Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.
Produktywność lasów zależy od różnorodności biologicznej
W najnowszym numerze „Science” opublikowano wyniki pracy dotyczącej zależności między różnorodnością biologiczną lasów a ich produktywnością.
Okładka czasopisma Science 354(6309) z 14 października 2016 r. i witryna internetowa http://science.sciencemag.org/
Od dawna wiadomo, że zmniejszanie różnorodności biologicznej ma negatywny wpływ na przyrodę. W celu poznania zależności między różnorodnością biologiczną i produkcyjnością w skali globalnej zawiązane zostało przez Jingjing Lianga (USA), Petera B. Reicha (USA, Australia) i Thomasa W. Crowthera (Holandia, USA) międzynarodowe konsorcjum Global Forest Biodiversity Initiative GFBI. Dopiero interdyscyplinarny zespół skupiający 84 naukowców z 44 krajów świata, w tym: Instytutu Dendrologii Polskiej Akademii Nauk w Kórniku, Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, Uniwersytetu Warszawskiego i Instytutu Badawczego Leśnictwa, dowiódł jak wielkie korzyści ekonomiczne przynosi bioróżnorodność w skali globalnej.
W skład konsorcjum z instytucji naukowych z Polski weszli:
mgr inż. Radomir Bałazy (Instytut Badawczy Leśnictwa),
prof. dr hab. Tomasz Zawiła-Niedźwiecki (Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego),
prof. dr hab. Jacek Oleksyn (Instytut Dendrologii Polskiej Akademii Nauk w Kórniku),
dr inż. Andrzej M. Jagodziński (Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Instytut Dendrologii Polskiej Akademii Nauk w Kórniku),
dr hab. Bogdan Jaroszewicz (Białowieska Stacja Geobotaniczna, Uniwersytet Warszawski).
Rezerwat „Cathedral Grove” w British Columbia w Kanadzie (fot. R. Bałazy)
Badania oparto na ponad 777 tysiącach stałych powierzchni badawczych na całym świecie, liczących ponad 30 milionów drzew i niemal 9 tysięcy gatunków, w tym także powierzchni założonych w ramach tematów badawczych finansowanych przez Dyrekcję Generalną Lasów Państwowych. Analizy dowodzą, że im bogatszy skład gatunkowy lasów, tym większa ich produkcyjność niezależnie od miejsca na naszej planecie.
National Forest „San Jacinto” California USA (fot. R. Bałazy)
Zespół w swoich badaniach oszacował, że wpływ bioróżnorodności na wspieranie samej tylko produkcyjności lasów wart jest 166-490 milionów dolarów rocznie. Tylko ten jeden z wielu pozytywnych aspektów bioróżnorodności jest wart dwadzieścia razy więcej od tego, co rokrocznie wydajemy na ochronę przyrody w skali całego świata. Pozytywną i ścisłą relację pomiędzy zróżnicowaniem gatunkowym a produkcyjnością ekosystemów dostrzec można zarówno w skali kraju, krajobrazu, jak i ekosystemu. Przeciętnie 10% zubożenie bioróżnorodności prowadzi do 3% zmniejszenia produkcyjności. Obliczenia wskazują na to, że konwersja wielogatunkowych drzewostanów do jednogatunkowych wiązałaby się z blisko 70-procentowym spadkiem ich zasobności – nawet w przypadku zachowania identycznego ich zagęszczenia.
Położenie drzewostanów objętych badaniami (po lewej) oraz zależność między bogactwem gatunkowym drzewostanów a ich produktywnością (źródło: Liang et al. 2016, Science 354)
Odkrycie to wskazuje na potrzebę ponownej weryfikacji wartości jaką niesie różnorodność biologiczna, strategii gospodarek leśnych poszczególnych państw i priorytetów ochrony na całej planecie.
Zapraszamy do zapoznania się z oryginalną publikacją umieszczoną na stronie czasopisma Science: http://science.sciencemag.org/content/354/6309/aaf8957, jak również do obejrzenia animacji pt. „Dlaczego różnorodność biologiczna jest dobra dla gospodarki”: https://www.youtube.com/watch?v=c80oLYvr9ck
opr. mgr inż. Artur Sawicki
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Uzyskane wyniki ukazały się 14 października 2016 r. w czasopiśmie Science (patrz: Liang J., Crowther T.W., Picard N., Wiser S., Zhou M., Alberti G., Schulze E.-D., McGuire A.D., Bozzato F., Pretzsch H., de-Miguel S., Paquette A., Hérault B., Scherer-Lorenzen M., Barrett Ch.B., Glick H.B., Hengeveld G.M., Nabuurs G.J., Pfautsch S., Viana H., Vibrans A.C., Ammer Ch., Schall P., Verbyla D., Tchebakova N., Fischer M., Watson J.V., Chen H.Y.H., Lei X., Schelhaas M.-J., Lu H., Gianelle D., Parfenova E.I., Salas Ch., Lee E., Lee B., Kim H.S., Bruelheide H., Coomes D.A., Piotto D., Sunderland T., Schmid B., Gourlet-Fleury S., Sonké B., Tavani R., Zhu J., Brandl S., Vayreda J., Kitahara F., Searle E.B., Neldner V.J., Ngugi M.R., Baraloto Ch., Frizzera L., Bałazy R., Oleksyn J., Zawiła-Niedźwiecki T., Bouriaud O., Bussotti F., Finér L., Jaroszewicz B., Jucker T., Valladares F., Jagodzinski A.M., Peri P.L., Gonmadje Ch., Marthy W., O’Brien T., Martin E.H., Marshall A.R., Rovero F., Bitariho R., Niklaus P.A., Alvarez-Loayza P., Chamuya N., Valencia R., Mortier F., Wortel V., Engone-Obiang N.L., Ferreira L.V., Odeke D.E., Vasquez R.M., Lewis S.L., Reich P.B. 2016. Positive biodiversity–productivity relationship predominant in global forests. Science 354(6309): aaf8957 (DOI: 10.1126/science.aaf8957).
23 sierpnia 2024
8 sierpnia 2024
1 sierpnia 2024
31 lipca 2024
18 lipca 2024
